Gollivudga hikoya qiluvchi bir kitob bering va ular hali ham o'z yo'llarini bajo keltiradilar!
Quyida keltirilgan filmlarning aksariyati shunday bo'ladi: "Oh, bu kitobdan olinganmi?"
10-o'rin. Gulliverning sarguzashtlari (2010)
Jonathan Swiftning dunyoga mashhur ishlari har doim ham kattalar avlodi orasida bolalar manfaatini qo'zg'atdi. Biroq, umidsizlikka yo'l qo'yilmadi. Asosiy falsafiy savollarni va jamiyatni masxara qilgan kitoblardan, amerikaliklar shunchaki konfet sariyog 'shakarlamasdan va "pogurat" deyishadi. Ma'lumki, g'arbdagi poytaxt o'ziga xoslik va jo'natish o'rniga, XXI asrning Gulliver davriga aylandi.
9-o'rin. Dorian Gray portreti (2009)
Filmning mutlaqo fojiali ekanligi haqida gapirmaslik kerak, ammo Oskar Uayldning eng mashhur mahsuloti muxlislari yana bir narsani kutishgan. Rasm juda zamonaviy, XIX asrning ruhi yo'q edi, garchi kostyumlarning ishi yaxshi bajarilgan bo'lsa-da. Bosh qahramonning tanlovi bilan bir bobble paydo bo'ldi. Dorian Grayning roli Benjamin Barca tomonidan tanlandi. Ko'rinishicha, rejissyor qahramonning "vanilla" ko'rinishiga va yosh o'quvchilarning tegishli reaktsiyasiga o'ynagan. Umuman olganda, film juda ziddiyatli bo'lib chiqdi va barcha original manbalar adabiyot asaridir.
8-o'rin. Count Dracula (1992)
Bram Stokerning romani 20-asrning boshiga qadar shov-shuvga sabab bo'ldi. Ko'plab adabiy tanqidchilar (jumladan, ruslar) "vaqtlarining eng yaxshi botqoq romani" deb nomlangan. Ammo film haqida nima deyish mumkin? U juda quruq va noaniq chiqdi. Frensis Ford Coppola, kitobning belgilarining nomlari qoldirilgan va hikoya va skript berilsa, hech qanday dahshatli narsa yuz bermaslikka qaror qildi. Ya'ni, Stokerning o'zi va "Cospella" filmi o'rtasida deyarli hech narsa yo'q. Aktyorlar butun galaktikasidan faqatgina janob Xopkinsga murojaat qilish qiziq bo'lardi, biroq u rasmga tushib qolmasin, chunki rasm hali ham muvaffaqiyatsizlikka uchradi.
7-o'rin. Ko'ngil ochliklari (1990)
Roman Tom Wolf "Bonfire ambitsiyalari" XX asrning eng mashhur va qiziqarli asarlaridan biriga aylandi. Kino adaptatsiyasi haqida nimani aytish mumkin emas. Siyosat, hiyla-nayrang va Wall Streetning o'zlari ishtirok etishi va kino tomoshabinlarini portlatishi kerak edi. Lekin ... afsus. Bularning barchasi aktyorlar tomonidan kitobning asosiy belgilariga taqlid qilish uchun pishirilgan. Morgan Freeman va bu rasmning filmografiyasidagi kamdan-kam "kobus" lardan biri ekanini e'tirof etdi.
6-o'rin. Qizil yozuv (1995)
Ushbu asar Qo'shma Shtatlarda majburiy adabiyotlar ro'yxatiga kiritilgan. Ammo film klişeden "majburiy ko'rish" dan uzoqdir. Gollivud filmni moslashuvchanlik manbasini "sexier" qilishga harakat qilganda sodir bo'ladi. Bu nihoyatda dahshatli voqea va kino tanqidchilarining reytinglari kamdan-kam holatlarda 50 foizdan oshib boradi. Hatto aktyorlar o'yinlari ham rasmni tejab yubormadi, garchi filmning yaratilishiga ko'proq javob beradigan bo'lsa-da.
5-o'rin. Favqulodda janoblar ligasi (2003)
Ajablanarlisi, zamonaviy roman mualliflari Alan Moore va Kevin O'Neill filmni yaratishda hech qanday ishtirok etishdan bosh tortdi. Kitobda Buyuk Britaniyani yovuzlikdan qutqarishga intilgan bir guruh ovozlarning bir qismi haqida aytilgan, lekin tasma faqat alohida, aloqasi bo'lmagan qahramonlar va sahnalar haqida gapiradi. Film tomoshabinlarning tarixini aks ettirmaydi va natijada, bu rasmning o'ziga ta'sir qiladi. Hatto Sean Connery bu tushunarsiz ishni qutqara olmadi.
4-o'rin. Eragon (2006)
Fantaziya kabi janrlarning moslashishi haqida gapirganda, asosiy ish kompyuter grafikasi va ssenariy mualliflariga qisqartirilishini tushunishimiz kerak. Bu erda filmning o'zi bilan kitobning o'zi o'rtasida ko'p narsa yo'qligi aniq. Rasmni yaratgan jamoa "Urangalar lordi" ga munosib javob berishga urindi, ammo ular qaerda. Film bolalar darajasiga soddalashtirildi. "Eragon" Piter Jekson yaratilishining yana bir noqonuniy nusxasi edi.
3-o'rin. Hatda mushuk (2003)
Amerikalik bolalarning eng sevimli kitoblaridan biri bo'lsa-da, alohida hikoya yo'q. Doktor Xyuzning kitobi barcha illyustratsiyalarga va kulgili qiyofalarga to'la. Biroq, bu film ham bundan mahrum. Bundan tashqari, amerikalik kino ijodkorlari mutlaqo beg'ubor va chindan ham bolalar kitobida belbog' ostidagi ba'zi tushunarsiz hazillarni uyg'otishga qaror qilishdi. Bularning barchasi rasmda ijobiy tanqidlarning 10 foizidan ko'p bo'lmaganini ko'rsatdi.
2-o'rin. "Oltin kompas" (2007)
Ushbu kitobni chinakam mukammal qilib yozuvchi kitobxonlarning intellektual darajasiga ishonadi. Ishda erkinlik va iroda bostirilgan odamlar dunyosida yashovchi qiz haqida hikoya qilinadi. Bundan tashqari, din mavzusida juda ko'p munozaralar mavjud. Direktor, tomoshabinlarni zerikarli suhbatlar bilan "bezovta qilmaslik" uchun, barcha bu daqiqalarni chetlab o'tishga qaror qildi. Aslida, zerikarli suhbatlar o'rniga tarixiy yo'nalishning rivojlanishining etishmasligi, shuningdek, maxsus effektlar bilan bezatilgan tushunilmaydigan sahnalar paydo bo'ldi. "Oltin kompas" kino sanoati sohasida ushbu asrning eng katta mag'lubiyatlaridan biri bo'ldi.
1-o'rin. Dune (1984)
Yo'q, "Twilight" emas) Bizning fikrimizcha, bu kitob ham, film ham sizning e'tiboringizga loyiq emas. Ba'zan ish juda murakkab bo'lishi mumkin, bu filmni yaratish deyarli mumkin emas. Umuman, bu sodir bo'ldi. Ijodkorlar tomonidan yaratilgan frantsuz haykaltaroshi Frank Xerbert, bu rasmning mantiqdan mahrum va imkon qadar buzilgan deb o'yladi. Filmning rejissyori Devid Lynch chindan ham g'oyib bo'ldi, chunki "Dun" fantaziya uchundir, chunki u "hayvonlarning xo'jayini" xayoldir. Filmning qobiliyatsizligi raqamlar bilan ham tasdiqlangan. Film 42 million dollar sarflandi, ulardan 27 nafari qaytib keldi.